Eso le pasa al 99% de la gente, aunque hay algún entendido que siempre te dice que debes ser capaz de sacar la misma potencia en llano que subiendo.Pdal escribió:La diferencia de sensacion de esfuerzo para mover una determinada potencia es grande en powertap. Si subiendo voy a 270 por ejemplo y de pronto hay un llano, tengo que meter plato y ponerme a tope para mantener la media.... Las pulsaciones incluso suben.
Teneis esa misma sensacion con el power2max?
Hay gente que maneja 2 umbrales, uno para llano y otro subiendo
Por otro lado teneis algun truquillo para contrarestar este efecto? Yo ante un cambio de pendiente intento subir la cadencia mucho porque me resulta mas facil igualar potencia que cuando cambio el desarrollo totalmente.
Experiencias? Opiniones?
Es por la inercia generada en llano. Vas lanzado y cuesta mas hacer fuerza.fahrenheit escribió:poco puedo hablar, pero en el bkool y tmb he notado eso, en subida es facil subir los watios y el pulso se contiene, pero en llano es muy diferente, será por el desarrollo?
Ambos se comportan igual, la diferencia entre hacer fuerza en llano y subiendo es la misma.Pdal escribió:OK Tolkien.
Tú que has tenido powertap y power2max... ¿Se comportan igual ambos potenciometros en cuanto a diferencia vatios en subida/llano?
Lo que comentas de tener distintos FTPs y que lo adaptas dependiendo del tipo de terreno suena muy interesante. Algo así estoy intentando hacer yo. ¿Puedes comentarnos cómo lo haces?
.
Y aquí quiero comentar que también hemos debatido mucho sobre los watios que perdemos al intentar subir un puerto que comienza a 1000m de altitud....martesjueves escribió: Por otro lado, al hilo de lo que comentais, decir que en mis caso, puedo mover lo mismo en puerto que en ellan. De hecho, mis best 20' son todos en llano.
martesjueves escribió:Hay un tema que quiero comentar.
En su día hice un test Quarq vs Powertap, y vi que mientras en subida los vatios eran practicamente los mismos, en llano, el powertap te "robaba" vatios.
Hablamos de unos 7w en llano y hasta 10w en bajada.
Está demostrado que el Powertap pierde vatios por el efecto de la trasmisión de potencia por la cadena. Esto no ocurre con los potenciómetros de biela (y no debería con los de pedal). Este efecto se acentúa en llano y bajada debido a la inercia y los momentos de "no tensión".
Ya se que no es exactamente de lo que se habla en este hilo, pero hay quete tener en cuenta que esos 7w se pueden notar mucho, sobre todo si trabajas al límite.
Por otro lado, al hilo de lo que comentais, decir que en mis caso, puedo mover lo mismo en puerto que en ellan. De hecho, mis best 20' son todos en llano.
Cuantos son esos 7w en relacion a la potencia que movias en ese momento? O sea, a que potencia estabas rodando aproximadamente cuando hiciste esa comparativa?martesjueves escribió:Hay un tema que quiero comentar.
En su día hice un test Quarq vs Powertap, y vi que mientras en subida los vatios eran practicamente los mismos, en llano, el powertap te "robaba" vatios.
Hablamos de unos 7w en llano y hasta 10w en bajada.
Está demostrado que el Powertap pierde vatios por el efecto de la trasmisión de potencia por la cadena. Esto no ocurre con los potenciómetros de biela (y no debería con los de pedal). Este efecto se acentúa en llano y bajada debido a la inercia y los momentos de "no tensión".
Ya se que no es exactamente de lo que se habla en este hilo, pero hay quete tener en cuenta que esos 7w se pueden notar mucho, sobre todo si trabajas al límite.
Por otro lado, al hilo de lo que comentais, decir que en mis caso, puedo mover lo mismo en puerto que en ellan. De hecho, mis best 20' son todos en llano.