Entrenamiento basado en Potencia ⇒ Nuestros Entrenamientos

[destro1707]

es que en realidad el zero offset no es para calibrar el pt, aunque lo llamamos asi erróneamente o por costumbre

El zero-offset lo único que garantiza es que el Garmin te está leyendo en pantalla lo que está midiendo el powertap, pero esa medición puede estar muy alejada de la realidad....

Ese dato que te muestra me da más que mala espina....

Ya te puede dar mala espina, ya. Ese dato dice justamente que los valores que se muestran en la pantalla no son reales, porque esta fuera del rango sobre 510 - 530 ( si mal no recuerdo).

Así es...pero es que no se sí esos valores salían solo en el tamagochi o en todos los dispositivos

ni yo... por eso le digo que a ver que dicen los de tanmal(va el )pais

[messiah666]

Joder yo tambien flipo con el pulso hacer tempo o series a esos watios teniendo el FTP de 262 me parece raro.A parte de lo del PT a menos de que tengas el pulso muy bajo y derepente en un rango suba como la espuma yo estoy ahora en carretera hacien 180w de media 200w normalizados entre 130-140bpm con un FTP de 290w y estas haciendo por encima de de 225w a mi pulso de 180w.

[tolkien24]

Joder yo tambien flipo con el pulso hacer tempo o series a esos watios teniendo el FTP de 262 me parece raro.A parte de lo del PT a menos de que tengas el pulso muy bajo y derepente en un rango suba como la espuma yo estoy ahora en carretera hacien 180w de media 200w normalizados entre 130-140bpm con un FTP de 290w y estas haciendo por encima de de 225w a mi pulso de 180w.

Yo pienso que el PowerTap está más que descalibrado.

[messiah666]

Entonces si el PT le marca de mas, llevara tiempo sin hacer el test no? porque sino le hubiese dado tambien mas el test, o cuando lo hizo chutaba bien y ahora le va mal

[tolkien24]

Entonces si el PT le marca de mas, llevara tiempo sin hacer el test no? porque sino le hubiese dado tambien mas el test, o cuando lo hizo chutaba bien y ahora le va mal

El Powertap se descalibra porque sí y de golpe...

Yo creo que por algún motivo los datos de esa sesión de 4x15' están mal.

Tendrá que hacer más pruebas.

[destro1707]

Si, creo que es... -11063

Mmmmm, vale, entonces ya no se....el Powertap debía estar entre unos determinados rangos (500-524). Veo que en tu caso te devuelve un número totalmente diferentes....

Es que el zero offset no te garantiza para nada la calibración.

pues a raiz de este hilo, me ha dado por comprobar dos pt que tengo uno (el que mas uso) esta 516, pero el otro está en 534, con tu comentario ahora estoy un poco desorientado, no se si era entre 500 534 , 500 - 530 o como aqui dices 500 - 524, no será que querias decir 534...

[tolkien24]

Si, creo que es... -11063

Mmmmm, vale, entonces ya no se....el Powertap debía estar entre unos determinados rangos (500-524). Veo que en tu caso te devuelve un número totalmente diferentes....

Es que el zero offset no te garantiza para nada la calibración.

pues a raiz de este hilo, me ha dado por comprobar dos pt que tengo uno (el que mas uso) esta 516, pero el otro está en 534, con tu comentario ahora estoy un poco desorientado, no se si era entre 500 534 , 500 - 530 o como aqui dices 500 - 524, no será que querias decir 534...

Uffff, hablo de memoria...investigo y te digo algo

[destro1707]

ok Tolkien gracias de antemano

[tolkien24]

Hoy no quería calentarme demasiado pensando en la carrera del domingo, salvo un par de calentones de 5' en Z5....Sin embargo, "martesjueves" me ha instigado con malas artes y me ha llevado a probarme en 5'

Al final 317W para 60kg...Muy buenos datos respecto a mi último test

[MaC]

Os cuento por aquí el rollo del PT para no hacer offtopic en el otro hilo.

El valor que devuelve el PT en un CERVO al hacer un zero torque es el que debe rondar los 500. El que devuelve en un Garmin es el número de serie del PT, que es un valor INT que cuando es un numero superior a 32,767 pues empieza a contar desde −32,768.

Pero no devuelve un valor de calibración. ¿Que puede estar descalibrado? Puede ser, pero sólo podría hacer una simple comprobación con un Cervo o un Joule pero no con un Garmin. Y debe ser verdad porque con los dos Garmin que tengo devuelve el mismo valor exacto: -11063

Y que sepais que casi no duermo con este asunto. Simpáticos :D

EDITO: Por cierto, con un Garmin no se puede hacer el zero torque, que es la calibración real del PT. Lo que hace el Garmin es hacer un offset al respecto de como esté calibrado el PT (osea, se calibra el Garmin respecto al PT y no calibra el PT en si).

[MaC]

Hoy no quería calentarme demasiado pensando en la carrera del domingo, salvo un par de calentones de 5' en Z5....Sin embargo, "martesjueves" me ha instigado con malas artes y me ha llevado a probarme en 5'

Al final 317W para 60kg...Muy buenos datos respecto a mi último test

Está bastante bien. Buen trabajo.

Me ha gustado lo de las "malas artes"

[tolkien24]

Os cuento por aquí el rollo del PT para no hacer offtopic en el otro hilo.

El valor que devuelve el PT en un CERVO al hacer un zero torque es el que debe rondar los 500. El que devuelve en un Garmin es el número de serie del PT, que es un valor INT que cuando es un numero superior a 32,767 pues empieza a contar desde −32,768.

Pero no devuelve un valor de calibración. ¿Que puede estar descalibrado? Puede ser, pero sólo podría hacer una simple comprobación con un Cervo o un Joule pero no con un Garmin. Y debe ser verdad porque con los dos Garmin que tengo devuelve el mismo valor exacto: -11063

Y que sepais que casi no duermo con este asunto. Simpáticos :D

EDITO: Por cierto, con un Garmin no se puede hacer el zero torque, que es la calibración real del PT. Lo que hace el Garmin es hacer un offset al respecto de como esté calibrado el PT (osea, se calibra el Garmin respecto al PT y no calibra el PT en si).

Entonces no entiendo porqué te dicen que no está nada mal. De hecho, no lo saben

[fahrenheit]

MAC, lo que no acabo de entender es los watios que sacabas el otro dia para 130 pulsaciones.... teniendo el ftp donde lo tienes....

[tolkien24]

MAC, lo que no acabo de entender es los watios que sacabas el otro dia para 130 pulsaciones.... teniendo el ftp donde lo tienes....

Así es....eso es lo raaaaaro

[destro1707]

Os cuento por aquí el rollo del PT para no hacer offtopic en el otro hilo.

El valor que devuelve el PT en un CERVO al hacer un zero torque es el que debe rondar los 500. El que devuelve en un Garmin es el número de serie del PT, que es un valor INT que cuando es un numero superior a 32,767 pues empieza a contar desde −32,768.

Pero no devuelve un valor de calibración. ¿Que puede estar descalibrado? Puede ser, pero sólo podría hacer una simple comprobación con un Cervo o un Joule pero no con un Garmin. Y debe ser verdad porque con los dos Garmin que tengo devuelve el mismo valor exacto: -11063

Y que sepais que casi no duermo con este asunto. Simpáticos :D

EDITO: Por cierto, con un Garmin no se puede hacer el zero torque, que es la calibración real del PT. Lo que hace el Garmin es hacer un offset al respecto de como esté calibrado el PT (osea, se calibra el Garmin respecto al PT y no calibra el PT en si).

ya pero MAC en este foro ninguno ha afirmado que el valor que te devolvía era incorrecto. Tanto Tokien como yo decíamos que el valor del cervo debe de estar entre 500 536 aprox, respecto al valor del garmis Tokien comentó que no sabia si con el garmin debia ser igual que con el cervo y yo te dije que no lo sabia.

A mi me sorprendio y pensaba que iba fatal porque pensaba que te referias al cervo, aunque me sigue sorprendiendo la respuesta de tamalpais y estoy de acuerdo con lo que Tolkien comenta

Os cuento por aquí el rollo del PT para no hacer offtopic en el otro hilo.

El valor que devuelve el PT en un CERVO al hacer un zero torque es el que debe rondar los 500. El que devuelve en un Garmin es el número de serie del PT, que es un valor INT que cuando es un numero superior a 32,767 pues empieza a contar desde −32,768.

Pero no devuelve un valor de calibración. ¿Que puede estar descalibrado? Puede ser, pero sólo podría hacer una simple comprobación con un Cervo o un Joule pero no con un Garmin. Y debe ser verdad porque con los dos Garmin que tengo devuelve el mismo valor exacto: -11063

Y que sepais que casi no duermo con este asunto. Simpáticos :D

EDITO: Por cierto, con un Garmin no se puede hacer el zero torque, que es la calibración real del PT. Lo que hace el Garmin es hacer un offset al respecto de como esté calibrado el PT (osea, se calibra el Garmin respecto al PT y no calibra el PT en si).

Entonces no entiendo porqué te dicen que no está nada mal. De hecho, no lo saben

yo creo que no lo saben, incluso con el cervo... aunque mi madre me ha dicho siempre "que soy un poco malpensado". ¿como lo saben sin hacer una prueba con el torque? , no se, no se.. no soy tecnico....

[busto]

Hoy no quería calentarme demasiado pensando en la carrera del domingo, salvo un par de calentones de 5' en Z5....Sin embargo, "martesjueves" me ha instigado con malas artes y me ha llevado a probarme en 5'

Al final 317W para 60kg...Muy buenos datos respecto a mi último test

Por un momento había leído 317w, 60 kgs en 20'

[Pdal]

Si, creo que es... -11063

Mmmmm, vale, entonces ya no se....el Powertap debía estar entre unos determinados rangos (500-524). Veo que en tu caso te devuelve un número totalmente diferentes....

Es que el zero offset no te garantiza para nada la calibración.

pues a raiz de este hilo, me ha dado por comprobar dos pt que tengo uno (el que mas uso) esta 516, pero el otro está en 534, con tu comentario ahora estoy un poco desorientado, no se si era entre 500 534 , 500 - 530 o como aqui dices 500 - 524, no será que querias decir 534...

Stomb test con ambos PT en una tarde lluviosa y sales de dudas. Ambos te tendran q medir muy parecido!

[messiah666]

Tolkien entrena mas que andas muy flojo que es eso de solo 5.28w/kg en noviembre jeje
Hay otra posibilidad que el PT este bien y el pulsometro esta hecho una mierda, que sensaciones tenias porque unom si va a 130bpm sabe que tiene todavia mucho gas y que si vas a esas pulsaciones a 220w todavia te quedan si quieres, aunque estabas haciendo series, muchos watios por delante. Por eso ivas ahogado o ivas sobrado

[tolkien24]

Tolkien entrena mas que andas muy flojo que es eso de solo 5.28w/kg en noviembre jeje
Hay otra posibilidad que el PT este bien y el pulsometro esta hecho una mierda, que sensaciones tenias porque unom si va a 130bpm sabe que tiene todavia mucho gas y que si vas a esas pulsaciones a 220w todavia te quedan si quieres, aunque estabas haciendo series, muchos watios por delante. Por eso ivas ahogado o ivas sobrado

Ya se lo pregunté tb, y la percepción de esfuerzo sobre 5-6.....al 93% del FTP

[MaC]

Aquí sí se ha dicho que el PT estaba mal. Lo que me dijeron en Tamalpais es que el PT no estaba mal porque en el Garmin saliera ese número, osea que eso no indica un fallo en el PT. Y que si realmente pensaba que el powertap marcaba mal, que intentara hacer un zero offset con un Cervo antes de mandárselo a ellos (yo no pienso que marque mal).

Como ya dije, y está por ahí escrito, en el rodillo no me suben tanto las pulsaciones a mismo esfuerzo. Ayer mismo salí con el PT y a 180w iba a 140-145 pulsaciones (lo normal).

Os pongo una subida de ayer (La Marañosa desde San Martin para los que la conozcan) que hice apretándome un poco para que "os quedeis tranquilos" que os veo "muy preocupados" por mi